spss软件教程论文案例——单因素方差分析、独立样本t检验、卡方检验、多重响应分析
spss软件教程论文案例描述性统计分析、单因素方差分析、独立样本t检验、卡方检验、多重响应分析大学生手机使用状况调查spss问卷分析（文章末尾附spss问卷、spss数据）
关于大学生手机使用及依赖状况的问卷调研，一共发放了506份问卷，回收了506份，全部为有效问卷，其中，34位被调研对象没有手机，占比为6.7%，说明没有手机的大学生人数非常少。因此，本问卷分析选取472名有手机的大学生的调研数据来分析大学生手机使用及依赖状况。具体手机拥有状况见下表：表1 手机拥有状况
是否有手机
频率百分比
是47293.3
否346.7
合计506100.0
一、样本的分布状况对于本次选取的472份有手机的大学生，其基本信息分布状况如下：表2 基本信息状况
类别频率百分比类型频率百分比
年级一年级21946.4性别男21946.4
二年级17136.2女25353.6
三年级8217.4独生子女是6914.6
居住地农村30063.6否40385.4
城镇、县城16835.6家庭情况双亲一方外出务工13428.4
市区40.8双亲均外出务工5611.9
教养方式民主型30965.5双亲均在本地28259.7
放任型6012.7经济条件差204.2
专制型8518.0较差6012.7
溺爱型183.8中等34873.7
月生活费300元以下19140.5较好388.1
300-400元17236.4好61.3
400-500元9019.1是否班委是6814.4
500元以上194.0否40485.6
社团是12726.9
否34573.1
上表是参与本次问卷调研的472名有手机的学生的基本信息状况，从年级上看，一年级的人数最多，二年级略微少于一年级，三年级的学生人数占比最少，只有17.4%。从性别上看，男生和女生的人数占比差不多，性别分布比较均匀。从居住地上来看，农村的学生占卜超过60%，由此非独生子女的人数占比高达85.4%。从家庭情况来看，双亲均在本地的人数占比接近60%，说明大部分的学生的家长都在身边。从教养方式来看，民主型的人数占比超过60%，其余类型的教养方式的人数占比全部在20%，说明目前的家长都是非常倾向民主教育方式的。从经济条件和生活费用上来看，绝大部分都来自经济状况中等的家庭，经济状况非常好与非常不好的人数占比非常少，均不超过5%。从在学校的社交状况上来看，绝大部分学生不是班委没人数占比高达85.6%，并且73.1%的学生也没有参加社团。除了以上的基本信息情况之外。472名有手机的学生的成绩状况及在读书期间的参加比赛状况如下：表3 成绩状况
成绩
频率百分比
前10 %9019.1
10 %- 30%13127.8
30 % -5 0 %11925.2
50 %- 80 %7616.1
80%以 后5611.9
合计472100.0
表4 参加比赛状况（多选）
参加比赛状况频率
响应个案百分比
N百分比
参加比赛状况a省市校技能大赛5410.8%11.4%
文明风采大赛7915.8%16.7%
体育比赛10320.6%21.8%
其他26352.7%55.7%
总计499100.0%105.7%
a. 值为 1 时制表的二分组。
从以上两表可以看出，有手机的472名学生的学生成绩基本集中在10%-50%之间，占比超过半数，说明有手机的472名学生的学习状况良好。对于参与比赛状况，参与技能大赛、文明风采大赛的人数占比非常少，全部不超过20%，参与体育比赛的人数略微多一点，占比为21.8%，绝大部分的学生都是参与的其他类型的比较。 二、大学生手机使用状况及其差异分析差异比较...<span style="font-size: 14px; font-family: 微软雅黑; color: red;" >成为会员可查看全部，<a href="http://www.spssbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=8" target="_blank" style="font-size: 18px; cursor: hand; color: red; font-family: "><b>【点击成为会员】</b></a></span>
页:
[1]